elysee07

Peillon: un bon coup à revendiquer

2010-01-15T09:54:00.004+01:00

Tout d'abord, il faut le dire haut et fort: Peillon a eu raison de planter l'émission d'Arlette Chabot sur l'identité nationale destinée à mettre en valeur le traître Eric Besson.

Alors pourquoi aurait-il tort ? Tout simplement parce qu'il n'ose pas aller au bout de sa logique.

Qu'aurait-il du faire ? Assumer son geste et sa volonté de planter l'émission et dire tout simplement: "oui, je savais comment se déroulerait cette émission infâme. Oui je savais qui était invité. Oui je savais de quoi ça parlait...et c'est justement pour dénoncer cela que j'ai fait semblant de jouer le jeu du gentil invité fier de passer à la télé...et que j'ai décidé au dernier moment en toute connaissance de cause de vous foutre dans la merde en cassant votre petit jeu hypocrite de mise en valeur d'un ministre et son thème répugnant".

Et ce n'est que comme ça que Peillon sera crédible. Sinon sur le fond, Peillon a eu raison puisque le plus ennuyé cela a été Besson qui avait tout bien préparé, y compris sa conclusion que devaient retenir les gentils téléspectateurs: je suis équilibré...Il nous l'a sortie d'ailleurs sa conclusion après le départ de Marine Le Pen: "je suis pour une politique équilibrée" nous a-t-il dit. Manque de pot, l'une de ses béquilles n'était pas venue...et il a moins bien réussi son coup que prévu.

Conclusion: Peillon ne peut capitaliser ce coup qu'en en revendiquant l'aspect "mauvais joueur, saboteur". Il doit défendre son "audace" politiquement en revendiquant son opération en attaquant les choix politiques de France 2. Et il faut désormais qu'à gauche, les politiques cessent d'avoir peur des grands médias en n'hésitant pas à les attaquer politiquement et idéologiquement.

Quant à Peillon, il n'est pas sûr qu'on le revoie de sitôt sur le service public. On se souvient que Dray avait été longtemps privé d'écrans pour avoir, lui aussi, en son temps, critiqué une chaîne de télé...sans que ses petits camarades le soutiennent...

Il est vrai que pour passer à la télé, certains sont prêts à tout.

Identité nationale : le gentil, le méchant

2010-01-06T18:34:00.002+01:00

L'un fait entrer des Afghans; l'autre en fait partir.
Situation idéale pour Nicolas Sarkozy qui peut jouer sur les deux tableaux en sortant alternativement son gentil et son méchant, comme dans tout bon polar de deuxième zone.

Le méchant, c'est bien sur Besson et sa figure de traître, chargé des basses oeuvres du régime. L'autre, le gentil, ex chouchou des Français.

Certains ont vu dans cette double action un couac gouvernemental...Que nenni !

En effet cette dualité ne fait que refléter le discours qu'a toujours tenu notre défenseur du Travail et de la Famille, Nicolas Sarkozy, avec ses tirades sur l'immigration choisie. Cette immigration choisie a toujours signifié: je fais venir qui je veux et je vire qui je n'ai pas fait venir. C'est exactement ce qui s'est passé avec les Afghans.

Coup double pour Sarkozy à trois mois des régionales. Le peuple de gauche ou centriste se sent rassuré par les actions de Kouchner et ceux qui pourraient être tentés de repartir vers le Front National sont séduits par l'opération Besson.

Seul hic dans cette habile manoeuvre, il n'est pas sur que les électeurs suivent Sarkozy dans cette douteuse dualité...

Nicolas...est là

2009-11-26T11:34:00.002+01:00

Après avoir dormi pendant plus de deux ans...ce blog va peut être repartir.
Je trouve amusant de voir le dernier message en ligne..."Nicolas nous voila"...en pleine (nouvelle) campagne sur l'Identité nationale, thème relancé par le fidèle arriviste Besson, qui avait d'abord pensé faire carrière via le PS.

Nicolas nous voila

2007-03-19T16:18:00.000+01:00

Après avoir glorieusement mis en avant l'identité nationale menacée, selon lui, par des millions d'immigrés, Nicolas Sarkozy persiste et aggrave son cas.

Désormais, il met en avant la crise morale qui frapperait notre pays. "l'esprit de jouissance l'a emporté sur l'esprit de sacrifice. On a revendiqué plus qu'on a servi. On a voulu épargner l'effort ; on rencontre aujourd'hui le malheur. Non ce n'est pas (encore) du Sarkozy. C'est du Pétain de 1940.

Il ne s'agit pas ici de traiter Sarkozy de pétainiste ou de fasciste mais de démagogue. A force de remuer des idées nauséabondes, d'autres que lui pourraient s'en servir...

D'autres éléments -que nous avons déjà évoqués- s'ajoutent aux suspicions que l'on peut avoir à son égard dans ce domaine: son livre préfacé par le "post" ? fasciste Fini en Italie, son refus d'avoir une opinion -à plusieurs reprises- sur Pinochet, u son évocation du travail et du terroir.

A quand un procès, à Riom ?, contre Lionel Jospin pour avoir créé les 35 heures

Sarkozy à droite de Le Pen

2007-03-09T09:12:00.000+01:00

Fort du soutien de Simone Veil, Sarkozy se lache. Menacé par Bayrou, il droitise de nouveau son discours. Sans y mettre les formes.

Après son 'Travail, famille, terroir" ("Vous aimez le travail bien fait, vous défendez l’idée du travail, moi aussi ! Vous défendez les valeurs de la famille, du travail, du terroir, moi aussi ! ») déclamé à Sancerre, sur France 2, il invente un ministère de l'identité française.

Ou s'arretera-t-il ?

Quand Bayrou cherchait le soutien de Barre

2007-03-06T16:52:00.000+01:00

Après les propos de Raymond Barre sur la collaboration, Papon et les Juifs, il n'est pas sur que François Bayou rechercherait comme en 1999 le soutien de Raymond Barre.

On peut voir sur cette vidéo de 1999 la joie du candidat "centriste" lors de l'affichage du soutien de son collègue de l'udf Raymond Barre. Des images qu'on ne reverra pas souvent...

http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&mc=RFA&num_notice=5&total_notices=31

Propagande sur TF1

2007-02-06T15:37:00.000+01:00

Le très libéral (au sens économique du terme) Institut Montaigne , cercle de réflexion réunissant universitaires et grands patrons, va proposer des "idées de réforme utiles" dans un programme télévisé court diffusé sur TF1 à 19h50 du 5 février au 9 mars.

On attend la réaction du PS (qui dort encore) et du CSA sur cette émission qui ne doit,bien sur, pas être comptée dans les temps de campagne...

Un PS peu déFrêchi

2007-02-06T14:00:00.000+01:00

Le PS a fini par exclure de ses rangs le potentat de septimanie, Georges Frêche. Pourtant, ce dernier reste président de la région. Avec les voix de qui ? du PS (notamment).

Il faut dire que malgré son exclusion, Frêche semble avoir gardé la main sur sa fédération.

Voir sur ce sujet, le texte de Melenchon, qui nous montre les limites de la démocratie interne au PS.

C'est la faute à

2007-02-06T11:49:00.000+01:00

Monsieur Sarkozy a été excellent face aux caméras de la star'ac politique de tf1. Tout semble simple, les problêmes n'existent pas et s'il y en a ils seront rapidement réglés par supersarko. Deux trois slogans, toujours les mêmes et la France fonctionne parfaitement...Bravo Sarkozy. Oubliées les cinq années de gouvernement...chapeau.

Derrière cette efficacité faite de sophismes (je ne garantis pas l'exactitude du terme), le Sarko dangereux apparaît rapidement: pas une réponse qui ne consiste à renvoyer les difficultés sur un groupe ou une catégorie de personnes.

C'est toujours "la faute à" une categorie de Français (en général en bas de l'échelle sociale...).

C'est toujours en montant ses interlocuteurs contre une catégorie de personnes que Sarkozy élude ou règle les questions économiques ou sociales.

Chez lui le communautarisme est plus qu'une politique, c'est une philosophie: diviser et opposer pour régner.

Sarko (néo) fasho ?

2007-02-04T17:16:00.000+01:00

Non, Sarko n'est sans doute pas fasho...mais:

- Il a décidé de faire préfacer la version italienne de son livre "témoignages" par Gianfranco Fini, ancien du MSI (parti (néo)fasciste italien, parti qui défendait le régime de Mussolini.

- Lors de l'émission Ripostes, lorsque Serge Moati lui demanda, en direct, sa réaction à la mort de Pinochet, dont l'annonce survint pendant l'émission, Sarkozy refusa d'émettre tout commentaire.

- Etudiant à Nanterre, il eut un jour, dans les années 70, des ennuis lors d'une AG dans un amphi pour avoir exprimé son désintéret sur ce qui se passait dans le Chili de Pinochet. Pour cela, il reçut une gifle et fut sorti de la fac (provisoirement)

Comme quoi, Sarkozy, peut être fidèle dans ses opinions (ou ses absences d'opinion) sur Pinochet.

A trop défendre le modèle libéral américain de Bush, Sarkozy en serait-il à défendre ses plus abominables perversions ?

C'est Glucksmann qui va être content.

Taisez-vous Elkabbach !

2007-02-02T09:17:00.000+01:00

L'apostrophe lancée il y a plus de 20 ans contre jean-Pierre Elkabbach, alors directeur de l'info d'Antenne 2 avait contribué à populariser son auteur, Georges Marchais...aujourd'hui oublié.

Mais Jean-Pierre Elkabbach est toujours là, toujours au service du pouvoir en place, en l'occurence Nicolas Sarkozy.

Dès le lendemain du 10 mai 1981, il avait été obligé d'abandonner les rênes de sa rédaction qui ne voulait plus le voir.

Aujourd'hui la partialité de ses interviews matinales sur Europe 1 (la radio du marchand d'armes et vendeur d'actions Airbus au bon moment, copain de Sarkozy) le discrédite définitivement. Espérons qu'au lendemain de la présidentielle, il parte définitivement à la retraite...

Sarkozy et la sécu (suite)

2007-01-24T10:33:00.000+01:00

Je m'étais interrogé en novembre dernier, ici même, sur les projets de Sarkozy concernant la Sécurité sociale après sa proposition sur la création d'une franchise...

Il a apporté des précisions sur cette question dans son interview au Monde du 22 janvier.

Deux propositions:

-réduire la dépense en faisant payer à tous les malades 100% de leur(s) première(s) dépense(s): "Il faut instaurer une franchise modeste par famille, et pas par individu, sur les premiers euros de dépenses annuelles en consultations médicales ou en examens biologiques".

-réduire les recettes en supprimant la taxation des heures supplémentaires ("Je propose donc que les entreprises ne payent pas de cotisations sur les heures supplémentaires").

Commentaire:
-la franchise par famille: outre le grand progrès social d'une pareille mesure, la repartition de la dépense au niveau de la famille va être complexe à mettre en oeuvre en raison des recompositions et décompositions des couples...
-la réduction des recettes provoquée par l'absence de cotisation sur les heures sup va être aggravée par le fait qu'en favorisant les heures sup au détriment des embauches, Sarkozy risque de freiner les embauches et donc de diminuer les recettes potentielles de la sécu liées à ces éventuelles embauches.

Mac friendly ?

2007-01-15T11:20:00.000+01:00

Le site entièrement dédié à la gloire de Nicolas Sarkozy (Sarkozy.fr) ne voulait pas s'ouvrir passé la page d'accueil...
Vérification faite, la page ne s'affichait pas sur mon Mac mais s'affichait sur un PC.

J'espère qu'il s'agit d'un problème temporaire et non d'une discrimination négative à l'égard des utilisateurs de Mac...

Temps partiel

2007-01-15T11:11:00.000+01:00

Il faut saluer Nicolas Sarkozy. Sa fibre sociale notamment.

Défenseur de la valeur travail et partisan du contrat unique de travail, il nous donne en live sa vision de ce nouveau contrat:
le temps partiel pour lui et ses collaborateurs. Comme il nous l'a annoncé, le ministre de l'intérieur voyagera trois jours par semaines comme candidat (aux frais de qui ?). Pendant donc trois jours, il ne sera pas ministre.

Grâce à un tel exemple, tous les salariés de France vont pouvoir quitter leur employeur (tout en gardant le salaire) pour se livrer aux tâches qu'ils estiment indispensables pour la France ou eux-mêmes (quitte à prendre la voiture de service...).

Mieux encore, comme le montre Nicolas Sarkozy, ils vont pouvoir employer à domicile un salarié de l'entreprise. Le candidat UMP a en effet délégué son directeur de cabinet (celui du ministère) à son siège de campagne électorale...

Tous ceux qui s'ennuient au bureau, tous ceux qui veulent faire un petit boulot en plus en gardant le salaire de leur métier doivent donc voter Sarkozy, véritable défenseur du temps partiel payé comme un temps complet.

Saluons cette avancée sociale.

Tsarko

2007-01-13T16:04:00.000+01:00

UMP
envoyé par Culturalgangbang

Merci Hollande

2007-01-12T17:41:00.000+01:00

Je ne connais pas l'état des relations entre François Hollande et Ségolène Royal...mais on peut remercier le premier secrétaire du PS d'avoir un peu réveillé la campagne électorale en parlant politique, c'est à dire en évoquant la fiscalité (et donc la répartition des richesses, des fruits du travail et du capital...).

La droite a pu jouer à la droite, Copé a pu dire n'importe quoi sur les salaires des "classes moyennes". Bref, on est revenu aux fondamentaux du débat droite gauche.

Ségolène Royal a préféré continuer à entretenir le flou en affirmant qu'il n'y aurait "pas de fiscalité nouvelle qui décourage le travail" ni de hausse des prélèvements obligatoires, si elle est élue. Et d'ajouter: "Il faudra rééquilibrer la fiscalité, l'alléger sur le travail et peut-être la renforcer sur le capital si l'on veut résorber les déficits. Mais cela se fera sans augmentation des prélèvements obligatoires".

Plus inquiétant, elle ne semble pas encore avoir défini sa politique économique puisqu'elle a annoncé...qu'elle allait confier à des membres du PS (une commission ?, ça commence bien) une mission sur "les pistes envisageables" en matière d'utilisation des fonds publics et de réforme de la fiscalité...

A 3 mois des élections, il était temps.

Bonne année

2006-12-31T18:10:00.000+01:00

"C'est pas la gauche, la France ! C'est pas la droite, la France !", disait De Gaulle en décembre 1965.

Voilà une phrase à méditer pendant les cinq prochains mois.

Bonne Année

Klarsfeld petit soldat de Sarkozy

2006-12-27T17:33:00.000+01:00

Pourquoi donc, à chaque fois que Nicolas Sarkozy, a-t-il besoin de communiquer sur un dossier dans lequel il y a des pauves et ou des immigrés, fait-il appel au soldat israélien Arno Klarsfeld (et accessoirement avocat parisien)?

Le candidat UMP vient de récidiver en envoyant Klarsfeld s'occuper des SDF pour populariser sa proposition sur le droit au logement.

En prenant une personnalité aussi marquée que Klarsfeld (tout le monde n'a pas été garde 'frontière' israélien pendant l'intifada)à qui Sarkozy envoie-t-il un message ? Aux SDF ?

Hollande donne le ton

2006-12-23T13:53:00.000+01:00

En affichant dans "Le Monde" des positions très précises sur la question fiscale, François Hollande a-t-il joué pour ou contre Ségolène Royal ?

Les journaux, depuis une semaine, se posent la question et estiment plutôt qu'il a desservi la candidate socialiste...qui la veille à la télévision avait encore brillé par le flou de ses positions.

Ce qui est certain c'est que François Hollande, sans rien affirmer de nouveau par rapport aux prises de position du PS, a montré que la gauche pouvait avoir des engagements clairs dans cette campagne. Reste à savoir si ces engagements valent pour la candidate.

Alors Hollande a-t-il fait ces déclarations pour servir ou se démarquer de Ségolène Royal. Sur le fond, annoncer une politique fiscale lourde, même si ce n'est que pour les plus riches, est toujours audacieux et dangereux en période électorale. Mais delà à dire que c'est néfaste à la candidate, il y a un pas que nous ne franchirons pas.

En effet, par ce coup (de force), Hollande rappelle que la politique de la candidate est décidée par le PS. On se souvient que pour avoir affirmé que sa politique ne serait pas socialiste, Lionel Jospin avait été lourdement sanctionnée. Peut-être Hollande a-t-il voulu le rappeler à sa compagne et camarade... Celle-ci s'est d'ailleurs affichée quelques jours après la publication du Monde aux côtés d'Emmanuelli et a développé des quasi positions marquées à gauche. Message compris ?

La rupture dans la continuité

2006-12-20T16:23:00.000+01:00

A force de vouloir plaire à tout le monde et son contraire, Nicolas Sarkozy a fini par se prendre les pieds dans le tapis.

Parti de la "rupture", il a ensuite conçu la "rupture tranquille" pour de nous proposer un vidissime et tristement giscardien "Il faut porter le changement et la continuité".

La "rupture", on pouvait ne pas aimer et s'inquiéter...mais de là à revenir à la campagne de 1974 "le changement dans la continuité" de Giscard cela montre les incertitudes qui semblent bloquer le camp sarkozyste...même si en 1974 Giscard avait gagné.

En écoutant les différents discours "thématiques" du candidat UMP...on comprend mieux le flottement qui touche sa communication.

Alors que Sarkozy nous promettait la France d'Après...on se retrouve avec la France d'avant...1981.

Ministres-journalistes: connivences ?

2006-12-15T17:18:00.000+01:00

Officiellement on en est à 2,5 à 2.

Deux journalistes télé sont ou ont été avec deux ministres de gauche et deux journalistes sont aujourd'hui avec deux ministres de droite et une -de la presse écrite- l'a été quelques semaines avant retour à la normale dans le couple ministériel. Et encore on ne compte pas les rumeurs, les "coups" passagers ou les histoires anciennes. On ne parle pas non plus des relations familiales qui peuvent exister entre monde politique et médiatique.

Face à un tel nombre d'exemples, nous ne sommes pratiquement plus dans la rubrique "carnet" mais dans la rubrique "faits de société", voire "politique" quand certains candidats dénoncent depuis des années le journalisme de connivence et "l'établissement" (en français dans le texte).

Marie, François...Au delà des histoires d'amour, le phénomène montre que journalistes et hommes politiques sont du même monde, font les mêmes études, ont les mêmes origines sociales, la même lecture du monde, les mêmes références.

Idéal pour insinuer le doute dans l'écoute des plus grands médias.

Luxe des classes

2006-12-10T14:55:00.000+01:00

Un samedi après-midi avant les fêtes. La scène se passe devant le magasin de luxe parisien, le Bon Marché.

Comme toujours, les clients du magasin posent leur voiture n'importe où autour du Bon Marché. Tant pis pour les bus, pietons et autres voitures.

Exceptionnellement, quelques policiers tentent de déméler cet immense désordre. Un contrevenant à la voiture très classe est prié d'obtempérer. Notre héros de la consommation luxueuse refuse, se plaint. Résultat, il a suffisamment énervé la maréchaussée pour que celle-ci décide de l'embarquer au poste sous les hurlements des autres clients, Révolutionnaires en diable, ces derniers ne supportent pas qu'on embarque l'un des leurs. "Ils (les policiers) feraient mieux de s'occuper des gens dangereux".

Quant aux policiers, choqués par ces réactions, ils lâchaient un très désabusé: "c'est encore pire qu'en banlieue, ici".

Etait-on dans "l'ordre juste" ou dans la "rupture tranquille"...réponse le 6 mai.

"Je ne vous salue pas"

2006-12-05T13:20:00.000+01:00

En voyant les images de Ségolène Royal refusant de saluer Françoise de Panafieu dans un couloir d'hôtel israélien, on aurait pu croire que la candidate PS manquait de courtoisie "républicaine", voire qu'elle est particulièrement sèche avec ses adversaires.

Il suffit en fait de lire ce qu'avait dit auparavant la candidate UMP à la mairie de Paris. "Je voudrai conseiller à Mme Royal d’aller visiter le mémorial de Yad Vashem, dont je sors à l’instant. Elle prendra ainsi conscience – si elle ne l’a pas déjà – qu’il y a certains mots qui ne sauraient être dévoyés (nazisme)".

En parlant de Yad Vashem, la candidate UMP accuse quasiment Ségolène Royal d'ignorer le génocide, ce qui on le comprend peut susciter un minimum de colère chez la candidate PS.

Finalement en refusant simplement de la saluer, elle a fait preuve d'une très (trop) grande douceur.

Sarko et la sécurité sociale

2006-12-01T20:02:00.000+01:00

"J’ai proposé une mesure qui est considérable et qui est courageuse, celle de créer pour l’Assurance maladie une franchise", a affirmé Nicolas Sarkozy sur France 2 le 31 novembre.

Avec cette proposition, que veut dire Nicolas Sarkozy ?

Soit il ne connait pas la situation actuelle: en effet il existe déjà un important ticket modérateur sur les dépenses de sécurité sociale (30%) soit il propose une nouvelle franchise...dont il reste à connaître l'importance pour savoir si c'est la fin de la sécurité sociale.

Soit il s'agit d'autre chose...mais alors là ce n'était pas clair.

Comment interviewer Sarkozy: la leçon d'Elie Cohen

2006-12-01T19:43:00.000+01:00

Alors que la grande majorité des médias ont une attitude plus que complaisante avec le candidat Sarkozy, c'est un économiste qui a fait disjoncter le ministre de l'intérieur de ses gonds lors de son passage sur France 2 (31 novembre).

Bravo donc à l'économiste qui a donné une vraie leçon de journalisme... à un représentant du Nouvel-Obs, Serge Raffy, qui quelques instants auparavant s'était montré d'une rare "complaisance" (pour écrire poliment) avec le candidat UMP sur les questions de sécurité.

Au point que l'animatrice de l'émission, Arlette Chabot (directrice de l'information de France 2) a tenté de raccourcir l'échange, seul moment fort de l'émission.

Elie COHEN
J’ai tout entendu et en plus j’ai lu le programme de l’UMP et les 577 propositions du programme de l’UMP. Ce programme est d’une grande richesse, il est très dense, il y a beaucoup de propositions intéressantes. Mais je me suis amusé en même temps à calculer un petit peu et à noter en marge, parce qu’il n’y a pas d’évaluation et il n’y a pas de hiérarchisation. Et donc on a beaucoup de mal, comme je suis un homme de chiffres, j’aimerais quand même savoir quelle est la crédibilité et la viabilité de tout ça. En ne calculant pas tout, j’arrive assez rapidement déjà 45 milliards d’euros. Ce qui fait à peu près 3 points de PIB. 3 points de richesse nationale, comme on a déjà un déficit de 2,5 de PIB, j’aimerais savoir comment en année terminale de votre éventuel quinquennat, vous allez équilibrer les comptes avec 3 points de dépenses supplémentaires et 2,5 points hérités.
Nicolas SARKOZY
D’abord je conteste, pardon, non pas votre compétence qui est bien reconnue, mais les chiffres que vous donnez. Je vais prendre un certain nombre d’exemples. Je propose une véritable révolution…
Elie COHEN
Juste un exemple pour vous montrer combien, je vous approuve sur certains de vos choix. Sur l’enseignement supérieur et sur la recherche vous proposez des choses très intéressantes, vous proposez de doubler le budget de l’enseignement et d’augmenter de 50 % le budget de la recherche. L’enseignant chercheur que je suis, ne peut être que ravi compte tenu de la situation du pays. Mais ça, ça fait déjà 10 milliards d’euros.
Nicolas SARKOZY
Non, je m’en explique, croyez-moi, il est aussi petit que le budget de la justice. Ce n’est pas le plus préoccupant…
Elie COHEN
Mais ça fait quand même 10 milliards d’euros.
Nicolas SARKOZY
Prenons l’exemple d’une autre dépense que je propose. Je propose un changement considérable, celle de mettre un terme aux orphelins de 16 heures, c'est-à-dire que je propose à toutes les familles de France de pouvoir laisser leurs enfants entre 16 heures et 18 heures à l’école pour que les mamans puissent après le travail venir les chercher, une fois les leçons apprises, dans le cadre d’études encadrées. On va me dire ça coûte cher. Je conteste d’abord parce que personne ne chiffre ce que ça coûte de laisser des jeunes dans la rue apprendre la loi de la rue et les économies que nous ferons avec des enfants qui rentreront à la maison les devoirs faits, au lieu de rester seul chez eux, au lieu de rester seul dans la rue. Deuxièmement, j’affirme que le pouvoir d’achat qui sera ainsi délivré aux enseignants qui le méritent par ailleurs, ça sera bon pour l’économie. Et enfin j’ai proposé deux pistes d’économies considérables, je suis le seul à avoir proposé le non-remplacement d’un départ sur deux à la retraite, les fonctionnaires, qui l’a fait monsieur COHEN ? Qui a proposé une mesure d’économie aussi importante que celle-ci ? Personne. Et d’ailleurs je demanderais…
Elie COHEN
40 000 fonctionnaires en moins par an, ce n’est pas du tout à la hauteur des enveloppes financières que j’ai indiquées.
Nicolas SARKOZY
C’est exact sur l’année première, mais comme vous l’avez noté, ce sont des économies qui s’additionnent, puisque comme l’Etat n’a pas de Sécurité sociale, il est son propre assureur, l’Etat quand il engage un fonctionnaire, ne l’engage pas pour la durée de sa vie professionnelle, mais pour la durée de sa vie tout court. C'est-à-dire quand on décide de ne pas remplacer tous les départs à la retraite, on économise non pas pour 45 ans de vie active, mais pour 70 ans.
Elie COHEN
Non, non, je sais bien. En plus il y a des tas d’autres choses très bien, vous proposez de n’augmenter la dépense…
Nicolas SARKOZY
Je vais vous proposer une carte monsieur COHEN…
Elie COHEN
Vous nous proposez d’augmenter la dépense budgétaire que de 0 % par an, donc comment réconciliez-vous, ces deux perspectives que je viens d’indiquer…
Nicolas SARKOZY
Oui, oui, c’est très simple…
Elie COHEN
D’un côté toute une série de nouveaux chantiers de dépenses légitimes, la justice, l’éducation, la sécurité etc…
Nicolas SARKOZY
C’est très simple….
Elie COHEN
Et en même temps équilibre budgétaire zéro, de progression de la dépense publique.
Nicolas SARKOZY
Très simple, je veux dire autre chose…
Elie COHEN
Et en même temps vous voulez diminuer la dette publique. Puisque vous voulez passer d’un niveau de dette publique de 65 % du PIB…
Nicolas SARKOZY
Il n’y a pas d’autre choix.
Elie COHEN
A 60 %, j’avoue, je ne vois pas comment tout ça, se met ensemble ?
Nicolas SARKOZY
Mais parce qu’on a besoin de passer un peu plus de temps ensemble.
Elie COHEN
Alors expliquez-moi.
Arlette CHABOT
Vous reviendrez, vous reviendrez tous les deux, on va prendre un abonnement les six mois qui viennent.
Nicolas SARKOZY
D’abord vous n’avez pas tout retenu…
Elie COHEN
Si, si, si.
Nicolas SARKOZY
D’abord j’ai proposé la suppression de tous les organismes qui ne servent à rien.
Elie COHEN
Ça ne coûte rien ces choses !
Nicolas SARKOZY
Non, mais à force de dire, que tout ça ne coûte rien, à force de dire que tout ça ne coûte rien, tout ça finit par coûter beaucoup. Troisièmement, j’ai proposé de mettre en œuvre une véritable stratégie, de traque de la fraude. Parce que c’est un problème français, considérable, celle qui consiste par une forme de lâcheté, à refuser de contrôler un certain nombre de prestations, où le coulage est immense et où on utilise mal l’argent des Français. Enfin j’ai proposé une mesure qui est considérable et qui est courageuse, celle de créer pour l’Assurance maladie une franchise. Comme dans toute assurance, dites-moi, si ça ce n’est pas des pistes d’économie, je ne m’y connais pas. Ensuite, j’ai demandé qu’on audite systématiquement toutes les dépenses de l’Etat, je prends un exemple. La formation professionnelle, des milliards, des dizaines de milliards d’euros qui sont aujourd’hui pour la plupart engagés en pure perte. Je veux revoir ces programmes, j’ai parlé tout à l’heure de l’argent faramineux dépensé pour permettre aux gens de partir en préretraite. Mais les gens, ils ne veulent pas arrêter de travailler à 52 ans, ils veulent au contraire continuer à travailler. Je propose d’activer toutes ces dépenses. Je vous garantis monsieur COHEN, que c’est possible et en tout cas, je n’ai pas voulu moi m’inscrire dans une stratégie de la défaite qui consiste à dire comme on fait trop souvent, en France, on a un regard comptable, moyennant quoi, à l’arrivée, on n’a pas de croissance, on n’a pas d’investissement, on fait des économiques en supprimant les dépenses d’investissements et on ne touchant pas aux dépenses de fonctionnement. Et on accumule les déficits. Je veux changer de logique. Je veux créer en France, les conditions de la croissance. Pourquoi se fait-il et comment se fait-il, que nous ayons sur les dix dernières années, 1 % de croissance en moins, que les Américains, 1 % de croissance en moins que les Anglais…
Arlette CHABOT
0 % sur le trimestre qui vient de s’achever de croissance ?
Nicolas SARKOZY
J’ajoute, j’ajoute qu’avec le crédit hypothécaire, je créais une possibilité fantastique de relance. Pourquoi ? Parce que le prix de l’immobilier a augmenté. Si je permets aux Français d’emprunter en fonction du prix de l’immobilier, comme le prix de l’immobilier a augmenté, la masse des emprunts possibles, va augmenter. Quel est le problème de la France ? L’Etat est trop endetté, les Français ne le sont pas assez ? J’aimerais qu’on déculpabilise les Français, face à l’endettement, une économique moderne, c’est une économique où les gens font des projets qu’on arrête de les pénaliser, qu’on arrête cette société triste, que les jeunes puissent rêver d’être propriétaire de leur logement, c’est possible monsieur COHEN.
Elie COHEN
Donc j’attends le chiffrage et la hiérarchisation des objectifs…
Nicolas SARKOZY
Mais je vais même vous dire mieux, la semaine prochaine je le publierais.
Elie COHEN
Très bien. Alors je voudrais vous poser une autre question, parmi les mesures, fiscales que vous proposez…
Nicolas SARKOZY
Une semaine après mon entrée en campagne.
Elie COHEN
Non, parmi les mesures que vous proposez….
Nicolas SARKOZY
J’espère qu’on va être aussi exigeant avec tout le monde.
Elie COHEN
Certainement, certainement, parmi les mesures que vous proposez, notamment en matière fiscale, l’une de vos grandes priorités, c’est l’exonération des successions sur, je crois que vous avez appelé l’œuvre d’une vie de travail ou parfois dans vos discours vous parlez de petites et moyennes successions…
Nicolas SARKOZY
Oui, mais je vais m’en expliquer.
Elie COHEN
C’est une mesure qui même avec des hypothèses assez conservatoires conduit à vous priver d’une ressource de 4 milliards et demi d’euros. Pourquoi vous faites de cela une priorité, alors qu’il s’agit là typiquement d’une mesure fiscale, qui ne va pas dans le sens de la stimulation économique moderne que vous souhaitiez ?
Nicolas SARKOZY
Alors je m’en explique. Parce que j’y crois beaucoup. J’y crois beaucoup pourquoi ? Parce que je crois en la famille. Et je crois dans le travail. Et je veux dire aux Français quand vous avez travaillé toute votre vie, à la sueur de votre front, il est normal de pouvoir laisser à ses enfants en franchise d’impôts ce qu’on a eu tant de mal à gagner et sur lequel par ailleurs on a payé l’impôt à d’innombrables reprises. Ecoutez qu’est-ce qui donne du sens à la vie ? Si ce n’est d’espérer que ses enfants commencent un peu plus haut que soi-même. Or quelle est cette société qui ne croit ni au travail, ni à la famille ? ! Il y a eu un grand débat l’autre jour au groupe UMP, pour savoir s’il fallait maintenir les droits de succession entre le mari et la femme quand il y avait un des deux qui mourait. Alors moyennant quoi, au nom de la famille on travaille ensemble, on doit payer les successions quand il y en a un qui part, entre mari et femme et puis quand la femme part aussi, on doit payer des successions avec les enfants. Mais moi, je conteste cette idée et je propose, je propose…
Elie COHEN
Juste un mot, non c’est juste sur les priorités, sur l’ISF, par exemple…
Arlette CHABOT
Attendez, attendez…
Nicolas SARKOZY
Non, non, mais je veux terminer là-dessus. Je veux dire aux Français qui ont travaillé, qu’ils pourront laisser en franchise d’impôts le produit d’une vie de travail. S’agissant de l’ISF, moi, je pense que c’est normal que quand on paie, quand on gagne plus, on paie plus d’impôts.
Elie COHEN
Vous nous avez expliquez tout à l’heure que les talents partaient, que vous ne vous résignez pas à ce départ de tous ceux qui ont acquis des compétences en France, qui se sont parfois, qui ont constitué leur outil de travail en France, et puis qui quitte la France pour échapper à l’ISF.
Nicolas SARKOZY
Mais monsieur COHEN, quelle est la contradiction entre ce que je dis ? Au contraire, j’essaye de considérer l’ensemble des 62 millions d’habitants sur le problème du capital. Arrêtons d’évoquer le problème du capital uniquement sur les 500 000 personnes. C’est un problème, j’ai un certain nombre de propositions, qui paye l’ISF. Le problème du capital se pose également pour la personne qui veut laisser à ses enfants le produit. Et pourquoi je n’aurais pas le droit de le faire ? Au nom du travail et au nom de la famille. C’est quand même extravagant de se dire qu’on travaille toute sa vie, qu’on paye des impôts sur ce qu’on a gagné, qu’on paye des impôts sur ce qu’on achète, et en plus on considère normal de payer des impôts quand on passe ce qui a été purgé par l’impôt en quelque sorte, de la génération des parents à la génération des enfants.
Arlette CHABOT
On dit que c’est une mesure pour les riches ?
Nicolas SARKOZY
C’est pas du tout une mesure pour les riches, c’est une mesure pour ceux qui ont travaillé et qui n’ont pas à s’excuser de ne pas avoir été au chômage, de ne pas avoir demandé le RMI et d’avoir construit beaucoup de richesses dans leur vie. C’est une mesure qui concerne 90 % des Français.
Arlette CHABOT
Alors je remercie Elie COHEN qui reviendra vous revoir, parce qu’on va vous revoir dans les cinq mois qui viennent. On va réduire un peu parce que sinon on va passer la nuit ensemble, ce qui n’est pas forcément désagréable mais quand même…

Ségolène privée de "vote juif" ?

2006-11-30T10:58:00.000+01:00

Le quotidien israélien "Haaretz" a affirmé que Ségolène Royal est la "seule candidate à ce jour à ne pas avoir assisté à un diner du CRIF ni à s’être déplacée en Israël".

Toujours dans Haaretz: "Un fait sans précédent" admet un diplomate israélien en poste en France. "Absolument", confirme le directeur du CRIF, Chaïm Musikant. "Tous les dirigeants français, excepté Ségolène Royal, se sont présentés devant nous. Nous lui avons proposé de venir à n’importe quel moment à sa convenance, mais à mon grand regret, toujours rien jusqu’à présent".

Et le quotidien de citer un sarkozyste pur jus: "Sarkozy est le candidat naturel des electeurs juifs" a déclaré à Haaretz le vice-ministre de l’Intérieur, Christian Estrozi".

Cela doit être la première fois qu'on entend un ministre de la République parler de vote juif...C'est vrai qu'après le préfet "musulman" de son patron...on en attendait pas moins dans le communautarisme anti républicain.

On avait noté dans un précédent papier (10 novembre) que Ségolène royal risquait de se faire traiter d'antisémite à cause de ces propos sur le Proche-Orient. Nous n'en sommes pas loin.

Ségolène et la Hollande

2006-11-24T18:56:00.000+01:00

Et si Fabius avait raison...

Les résultats des élections aux Pays-Bas ont montré trois choses:
-le social-réformisme mou est en panne totale, tout comme le conservatisme.
-la poussée de la gauche (qui a pour nom PS aux Pays-Bas)a été très forte (trois fois plus de sièges que dans l'Assemblée précédente).
-l'extrème-droite reste puissante.

Ces données constatées lors des élections néerlandaises doivent nous faire réfléchir, venant de l'autre pays qui a dit "non" (à l'Europe telle qu'elle était proposée).

Résultat, il faudra que Ségolène Royal sorte un jour du flou dans lequel elle baigne (avec succès pour l'instant à en croire les sondages)pour convaincre ceux qui ne veulent pas de la droite de se déplacer et de voter pour elle.

Sarkozy, mini Staline

2006-11-21T16:26:00.000+01:00

Si la France d'Après promise par Nicolas Sarkozy ressemble au site de l'UMP...le débat politique sera limité.

L'UMP vient de tenir une importante réunion dont on a pu voir quelques images agitées à la télévision. On a cru comprendre que des positions diverses avaient été exprimées.

En allant voir sur le site de l'UMP, en fait de débats, on ne trouve que des proches de Sarkozy: Fillon, Goasguen, Devedjian... En revanche Alliot-Marie, Villepin doivent avoir pris leur carte au PS (à 20 euros) tant ils sont absents du site UMP.

Bientôt, Sarkozy va-t-il faire retoucher les photos...

Ségolène est une femme !

2006-11-19T17:39:00.000+01:00

Les socialistes ont voté comme les sondages. A moins qu'ils aient suivi les sondages pour ne pas être en décalage avec l'opinion telle qu'elle est présentée par les sondages.

Le Journal du Dimanche a bouclé la boucle sur le ridicule des sondages. Une majorité de Français pense que Ségolène Royal est une femme et que c'est pour cela qu'elle est populaire. La popularité de Ségolène est due en deuxième position au fait qu'elle est bien placée (par les sondages) pour battre Sarkozy. En clair, le sondage est d'accord avec le sondage qui confirme le sondage...

Et si on interdisait les sondages, ce serait bien non ?

Alors, la prochaine fois qu'un sondeur vous interroge, jetez le ou dites n'importe quoi.

Sarkozy fait un tabac

2006-11-16T10:36:00.000+01:00

Le gouvernement vient de publier son décret confirmant la Loi Evin interdisant de fumer dans les lieux professionnels à partir de février prochain.

10 ministres ont signé ce décret. Une signature brille par son absence. Celle de Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur et théoriquement chargé de faire appliquer le dit décret.

Faut-il rapprocher cette absence de ses récents propos en faveur des bars tabacs et d'une application restrictive de l'interdiction de fumer dans ces lieux ? A l'approche des élections, on n'est jamais trop prudent dans ses signatures.

Coup de jeune pour Fabius

2006-11-14T18:12:00.000+01:00

Laurent Fabius, régulièrement qualifié d'archaïque, par une partie des médias, a obtenu le soutien du patron des jeunes socialistes (MJS) Razzye Hammadi.

"Un candidat socialiste ne peut gagner l'élection s'il n'a pas avec lui les jeunes (...) Le soutien des jeunes et le soutien aux jeunes sont absolument indispensables", a affirmé M. Fabius.

"Moi, je suis ici aux côtés d'un ami, d'un camarade et aussi à ses côtés parce qu'il fait partie de ceux qui entendent ce qu'est la voix de la jeunesse dans la famille socialiste et qui ressemble étrangement au-delà de la famille socialiste à ce qui peut se dire chez les jeunes", a précisé le président du MJS.

Laurent Fabius qui défend un programme plus engagé que ses "camarades candidats" a profité de ce coup de main du patron du MJS pour affirmer que "Dominique Strauss-Kahn "s'inscrit dans la social-démocratie, c'est une approche extrêmement datée, assez archaïque".

Le proche-Orient de Ségolène

2006-11-10T18:03:00.000+01:00

Les candidats du PS à l'investiture ont parlé politique étrangère mardi soir. Un débat sans surprise tant le PS accepte le monde tel qu'il est (Conseil de sécurité censitaire, armes nucléaires pour les uns et pas pour les autres...).

La seule surprise (et encore elle était pas énorme) est venue de Ségolène Royal qui a osé (si) affirmer qu'elle parlerait, si elle l'emportait, avec les représentants élus du peuple palestinien (en l'occurence le Hamas). Cela a l'air de rien mais cela tranchait sur les discours de ses "concurrents" du PS et sur les affirmations habituelles concernant le terrorisme du Hamas. En plus, elle a affirmé qu'il fallait reprendre les aides aux Palestiniens, ce qui là aussi fait la différence. D'ici qu'elle se fasse traiter d'antisémite...

Dommage que les médias n'aient retenu que ses hésitations sur le nucléaire iranien, car pour une fois qu'il y avait un ton (un peu) nouveau en matière de politique étrangère, il était dommage de passer à côté.

L'environnement sponsorisé de M.Hulot

2006-11-07T16:34:00.000+01:00

Nicolas Hulot ne renonce pas à une éventuelle candidature présidentielle mais, faisant sa cocote, préfèrerait que d'autres s'en chargent, s'ils s'engagent à placer l'environnement au "sommet" de la campagne puis de l'Etat.

Les grands médias ont collé à l'écologiste certifié TF1 et suivi son show couplé à la mise en vente de son livre...tiré à 120.000 exemplaire.

Personne ne semble avoir indiqué que sa fondation a des parrains très écologistes. Il suffit de regarder sur le site de l'animateur télé pour trouver ses sponsors: TF1, l'Oréal et EDF.

Avec Hulot, l'environnement semble promis a un grand avenir. En tout cas son livre semble lui bien parti.

Fabius dérape

2006-11-06T10:11:00.000+01:00

Fabius menait une excellente campagne interne. Il était le plus clair, le plus précis. Sa stratégie était peut-être perdante mais elle avait au moins le mérite de respecter une ligne fixée à l'avance. Et puis patatra. Comme s'il ne pouvait résister à certaines tentations démagogiques, il annonce ce matin qu'il proposerait volontiers le poste de numéro deux de son futur (éventuel) gouvernement à Nicolas Hulot.

Nicolas Hulot...pourquoi pas...mais quand Fabius choisit de nommer Hulot, il ne fait que suivre les derniers sondages qui la veille mettait en avant le collaborateur de TF1. Oubliés les Verts dont le poids politique est autrement plus important que celui de Nicolas Hulot ? Oublié José Bové, l'ami du non à la constitution ?